Les pesticides de Bolsonaro

Message par **Filaine** » 23 déc. 2019 11:04

Bonjour tout le monde
Cette semaine, j'ai été effarée et le suis toujours après avoir appris que le nouveau président du Brésil autorise, en moyenne, 1 nouveau produit phytosanitaire chaque jour, voire plus, pesticides et désherbants dont beaucoup sont interdits en Europe et plus de 100 seraient en attente d'homologation!
Ils bousillent tous les écosystèmes et mettent gravement en danger la santé des brésiliens.
Le soja brésilien transgénique à 98% qui contient 200 fois plus de résidus de glyphosate que chez nous est importé par l'Europe pour la nourriture des bovins, porcs, volailles et se retrouve ainsi dans nos assiettes!
Imaginez les jus d'oranges, le café et tout le reste!
En Suède, une chaîne de supermarchés a retiré les produits brésiliens de ses rayons à quand une décision aussi courageuse et citoyenne chez nous? Que pourrions-nous faire, à part bien sûr, ne plus acheter que du bio? Tout le monde ne le peut pas.

Message par **Fleur de Shakty** » 24 déc. 2019 17:09

Effrayant c'est pourquoi je suis avec "Nous voulons des coquelicots "

https://nousvoulonsdescoquelicots.org/

Message par **JPh Rumilly** » 26 déc. 2019 07:06

C'est bien triste tout cela, le monde va mal et ceux qui le dirige encore plus

Message par **Filaine** » 26 déc. 2019 07:46

Fleur de Shakty a écrit : ↑24 déc. 2019 17:09
Effrayant c'est pourquoi je suis avec "Nous voulons des coquelicots "

Fleur, tu as raison, excuse-moi de ne pas avoir percuté avant mais ça y est, j'ai signé.

JPh Rumilly a écrit : ↑26 déc. 2019 07:06
C'est bien triste tout cela, le monde va mal et ceux qui le dirige encore plus

Bonjour Jph, tu as raison, un paquet de dirigeants cinglés!

Message par **Lisa** » 26 déc. 2019 19:00

Les consommateurs ont le pouvoir de l'achat ciblé. C'est dommage que l'idée de c'est trop cher détourne de la conscience de l'action. On peut acheter moins compenser la nourriture par d'autres aliments qui rassasient même en restant dans le bio. Déjà ne pas acheter de fruits et légumes d'été en hiver, regarder la composition sur les étiquettes.
Il y a des miracles qui sont attendus. Les donateurs ici et là ont donné jusqu'à 650000 euros pour acheter un zoo via des associations. On leur a dit que c'était pour relâcher les animaux dans la nature. Ah quelle bonne idée donnons.
Donnons à qui ?. Que feront ils d l'argent ? On ne peut pas relâcher des animaux nés en captivité toujours nourris à la main dans des zones où déjà sévissent la concurrence des autres animaux, les safaris, le braconnage à mort, la sécheresse, la haine des locaux. Oh l'idée est généreuse mais pas pour tout le monde. Ils vont manger comment ces animaux ? Et qui contrôle la survie dans la nature ah ça ça nous échappe totalement on n'a pas envie de savoir. On donne, tout est dans l'idée, le geste.
Après la SPA recueille les animaux de toutes sortes en grande quantité. De ça nul ne s'en soucie.

Message par **JPh Rumilly** » 27 déc. 2019 09:39

Lisa
Très juste ton analyse.
SDA, ici comme dans beaucoup d'autres villes, va d'ici un mois récupérer les "cadeaux de Noël" offerts aux enfants, chiens chats, lapins et..............
Quelles bêtises, d'offrir des êtres vivants sans en mesurer les obligations et devoirs.

Message par **valeriec** » 27 déc. 2019 10:46

Que ce soit dans la nature ou chez les animaux, l’irresponsabilité semble malheureusement de mise actuellement. Pour la nature, le problème de l’utilisation des pesticides ou des agents chimiques et justement l’absence de législation à l’échelle mondiale, chaque pays autorise ou non un certain nombre de produits et se permet par la suite de le commercialiser en argumentant que le produit par exemple a été mis uniquement sur la graine, et qu’on ne le détecte pas au-dessus de la limite imposée par les autres pays lorsqu’on se retrouve avec les fruits (c’est déjà le cas pour les variétés de quinoa avec peu de saponine qui sont donc plus sensibles aux maladies et dont on enrobe la graine avec certaines pesticides interdits pourtant en France mais permis chez certaines pays d’Amérique du Sud). Pour les animaux, je suis tout à fait d’accord avec Lisa et JPH, d’une part c’est un peu aberrant de vouloir libérer des animaux qui ont toujours été en captivité, d’autres part il y a très peu de respect de la vie animale qu’on a tendance à considérer comme un jouet...

JPh Rumilly a écrit : ↑27 déc. 2019 09:39 Quelles bêtises, d'offrir des êtres vivants sans en mesurer les obligations et devoirs.

Et pour pallier à cela et responsabiliser les personnes je serai tout à fait d’accord pour que ce soit imposé une sorte de permis pour les animaux de compagnie à l'instar de ce qui peut exister dans certains autres pays. Cependant, même avec un permis, les personnes continueront peut-être à abandonner les animaux directement dans la nature... soupir....

Message par **Filaine** » 28 déc. 2019 11:27

JPh Rumilly a écrit : ↑27 déc. 2019 09:39 Quelles bêtises, d'offrir des êtres vivants sans en mesurer les obligations et devoirs.

Jph, comme tu as raison!

valeriec a écrit : ↑27 déc. 2019 10:46
l’absence de législation à l’échelle mondiale, chaque pays autorise ou non un certain nombre de produits et se permet par la suite de le commercialiser en argumentant que le produit par exemple a été mis uniquement sur la graine, et qu’on ne le détecte pas au-dessus de la limite imposée par les autres pays lorsqu’on se retrouve avec les fruits (c’est déjà le cas pour les variétés de quinoa avec peu de saponine qui sont donc plus sensibles aux maladies et dont on enrobe la graine avec certaines pesticides interdits pourtant en France mais permis chez certaines pays d’Amérique du Sud).

Valérie à 100% d'accord, y compris pour un permis de détention d'animal mais alors là, on rêve! Il faudrait déjà que les propriétaires d'animaux les fassent stériliser, surtout les chats.
Concernant une législation internationale, encore du rêve puisque déjà l'Europe n'arrive pas à se mettre en harmonie et que ce sont très souvent les européens (les anglais aussi) qui vendent les pesticides et autres cochonnerie au monde entier! https://www.bastamag.net/Soja-OGM-cafe- ... re-echange

Lisa a écrit : ↑26 déc. 2019 19:00 Les consommateurs ont le pouvoir de l'achat ciblé. C'est dommage que l'idée de c'est trop cher détourne de la conscience de l'action. On peut acheter moins compenser la nourriture par d'autres aliments qui rassasient même en restant dans le bio. Déjà ne pas acheter de fruits et légumes d'été en hiver, regarder la composition sur les étiquettes.

Après la SPA recueille les animaux de toutes sortes en grande quantité. De ça nul ne s'en soucie.

,

Lisa, la conscience n'est pas facile pour tout le monde. Nous avons la chance de nous informer parce que notre vie n'est pas trop difficile mais beaucoup d'autres ont des priorités de nécessité comme de manger chaque jour du mois et qui vont acheter le poulet à 3 euros/kg nourris au soja transgénique brésilien!
Et beaucoup de ces animaux récupérés par la SPA finissent pas être euthanasiés.

Bonne journée